De los oportunismos, pérdidas de memoria, y otros asuntos… (menores…?) (1ª parte)

Es casi aburrido, y monótono, si otra cosa no, pero, al mismo tiempo, es nuestra obligación -y no solo por hacer justicia a nuestro encabezamiento – recordar, y traer aquí, que todo lo que, los “poderes fácticos” de hecho, ya sea por las armas (tres guerras perdidas llamadas “carlistas” y una cuarta, no propiamente así, pero con amplia participación de estos), o por una “legalidad” impuesta, y heredera de aquellos avatares, y aún de otros de reciente creación (autonomías y otras zarandajas por el estilo)nos hacen “gozar” de un “Estado del Bienestar”, que ya nadie sabe dónde está, ni cómo empezó, cuando aquél “feliz presidente” (Aznar lo recuerdan?) se le ocurrió poner ese “epíteto” a algo que no podía durar, basado cómo  estaba, en el especulación y el “ladrillo”. Y que dio lugar a la crisis económica – que todavía “disfrutamos” la mayoría – y a unos sueldos vergonzosamente ridículos, (y lo que durarán) y aun déficit en la Sanidad Pública, los llamados “recortes”, y los “sablazos” para pagar una deuda galopante, a las arcas de la Seguridad Social (ni zapatero, de infausta memoria se atrevió a tanto), que la han dejado al borde de la bancarrota, amén de otras “adjudicaciones” de “obra pública” innecesaria a todas luces – decimos que ese “Estado de Bienestar”, solo ha servido para llenar los “Archivos de Clientes” de los llamados “paraísos fiscales”. Y las cuentas corrientes de un pequeño -no tan pequeño ya -grupo de “espabilados”.

Así hemos llegado, sin duda alguna, a lo que se puede llamar, con toda razón, una nueva “Desamortización”, exactamente igual a la que hizo aquél infausto personaje que se llamó Mendizábal, en el siglo XIX cuando utilizó, el producto de la venta de los “comunes” -tierra que eran de los municipios, y de la iglesia, y que daban trabajo, y sustento, a muchas familias, que pagaban su “diezmo”, es decir la décima parte, del producto que extraían, a sus propietarios- vendida a los ricos (de ahí nacieron los “latifundios”, que aún perduran sobre todo en Andalucía, y que se utilizó para combatir a los carlistas), y de los que -hoy en día- se benefician -a tanto por hectárea- sus dueños actuales, por cuanto así se asignan las “ayudas” que llegan de Europa, en vez de, como sería lo normal, destinarlas a la producción, en contra, porque ese es el resultado, de los pequeños propietarios, que están llamados a desaparecer- y que Dios nos ayude si eso llegar a ser una realidad…

Hoy se hace de otra manera, como ya hemos dicho. Como? Es sencillo: Privatizando los Sevicios Públicos Esenciales.  (Sanidad, Transportes, Enseñanza, Aeropuertos, etc.etc.). Si eso no es una nueva DESAMORTIZACIÓN, por cuanto esos Servicios se han hecho, y mantenidos, con el dinero público. (No hay “Comunidad  Autónoma” que se libre de esa lacra…). Y no estamos en contra, en modo alguno, con las “Mutualidades” que se van creando con el esfuerzo de sus asociados. No es esa nuestra idea, ni nuestro afán. El Cooperativismo, ha salvado a los pequeños agricultores, casi en primer lugar, y luego a otras actividades -vease el “País Vasco”, como mejor ejemplo- y que tienen como primer objetivo el Bien de sus socios- y, en otros aspectos, otras sociedades sin “animo de lucro”, que cumplen una función social, encomiable. Cosa que no podemos decir de esas “concesiones” que “a dedo”, en su mayor parte, hacen los “poderes públicos”, a cambio, so también, de suculentas comisiones. Tantas que ya parece que “eso” sea lo normal. (¿Lo es en un “Estado de Derecho”? En este, se ve que sí.

Pero nos apartemos del tema que dice el encabezamiento…

Y era, la “perdida de la memoria” y otros administerios…

Se ha perdido, muy interesadamente, hay que decirlo, en aquello que les interesa, como ya viene siendo habitual. No vaya a ser que “cualquier tiempo pasado era mejor…” y sea cierto que se cumpla. Porque, como vamos a recordar –sin tener serios problemas de Legitimidad, y de Ejercicio –todo lo que los pueblos, y sus órganos naturales, que los hacían libres, sean recordados, y, peor aún, exigidos.

Y así tenemos como, los oportunismos de siempre, de los partidos políticos –también como siempre más atentos a su intereses particulares –que al compromiso que tienen con la sociedad, y con su país, se van “desnudando” públicamente, eso sí, “intentando lucir” su mejor cara. Igual que en el cuento aquél de aquél rey, víctima de su propia vanidad, que, engañado por sus sastres, se paseaba desnudo creyendo lucir su mejores galas…

(En esto pensaría, digo yo, ese mismo diputado que ahora luce elegantes corbatas y trajes a juego, en su apariciones públicas –lo recuerdan? Entonces iba “pudorosamente” tapando sus vergüenzas… Si, eso es! Hablo del diputado Albert Ribera) Hoy ya, desnudo de todo pudor, que, con el tema de la igualdad de todos los españoles, se “destapa” contrario a esa actualización –interesada naturalmente para el presidente del gobierno –de  ese “Concierto Vasco”. Pretendiendo que todos los españoles paguemos lo mismo, cobremos lo mismo, y ¿porque no? También nos vistamos igual, y cantemos las mismas canciones… (Digo yo, tal vez el “Cara al sol…”). O habla solamente de los derechos, y no de las obligaciones? Porque, de estas, ya no parece acordarse…

Y los vascos?

Los vascos hacen lo que pueden, pues en este país, de hoy día, llamado España –nosotros llamamos “las Españas” en atención a su diversidad que no a otra cosa –en el que lo único que parece importar, es el “poder adquisitivo” de sus habitantes, y eso, lamentablemente, por encima de toda otra consideración, aprovechan la debilidad de un gobierno –títere, más atento a tapar sus vergüenzas que al gobierno de todos sus pueblos –haciendo esto con total claridad, a la vista de todos, pues todos –los partidos –tienen algún interés allí, y ellos aprovechan esta coyuntura. Como haría cualquier otro en su lugar.

Y los vascos, ¿han perdido su afán por recuperar su memoria, y en consecuencia, volver a reclamar sus Fueros, y su antiguos  privilegios? Esperemos que no.

Los carlistas de esa entrañable tierra, nos consta que no.

Atentamente

Los del Oriamendi

EL GALLINERO… (CON PERDÓN)

Decía (San Gregorio Nacianceno) Cuando hablaba de los “sínodos”, de los obispos de su tiempo que: “..eran lo más parecido a un congreso de patos, en los que todos graznaban, sin ponerse, en nada de acuerdo…”

De manera que, con las debidas licencias, y el debido respeto a sus “Srias”, eso es lo que va a parecer, o se va a convertir el próximo “parlament” de Cataluña. Nos tememos… 

Razones?

 Son más que evidentes. Si son, “los mismos los que bailan con las mismas…”, y, la música que van a tocar, va a ser –también- la misma. Merecía la pena todo este alboroto? 

Merecía la pena enfrentar, incluso a miembros de la misma familia, y a otros que siempre fueron amigos –y que con un poco de suerte (la suerte no existe)-lo volverán a ser, pero con una pérdida de tiempo, que mejor uso se le podría haber dado. Y otras cosas que, por comentadas, y lamentadas, ya no merecen la pena ni nombrar?

 Merecía la pena, hacer soñar con cosas –ahora mismo imposibles- a un montón de gente, de aquí y de allá, que, de buena fe, salieron a la calle, no solo en Cataluña. Sin decirles, al mismo tiempo, como de LARGO, SINUOSO y ESTRECHO, es el camino anunciado?

 Prometer una “Arcadia feliz”, cuando no se pueden ni pagar las facturas! Y los de allá, los que no tuvieron, ni tienen –al parecer- la más remota idea (con la excepción de los navarros y lo vascos) de que “…cuando las barbas de tu vecino veas quemar…”. Y de que cuando, desde estas páginas, y otros tal vez mejor preparados, desde otras tribunas, advierten de ese riesgo. Donde está el “genio” (no tomado ahora como energía de carácter, sino como “sana incredulidad que aviva el ingenio”) español que “prepara” y “aviva” esa sensación? No ha mucho leía, quien esto escribe, un libro de cómo se puede, y de cómo se hizo –por parte del PSOE – ese “adormecimiento” del genio español. Tal vez en otro momento, copiemos aquí alguna de sus páginas. Cuando, hoy una “vieja gloria” de ese partido –por supuesto constitunacionalista-  decía a voz en grito: “…vamos a dejar a España que no la va a conocer ni la madre que la parió…” (Lo recuerdan, los de más edad? Si, ese mismo Alfonso Guerra, orgulloso “procer”  que  ya “vive de rentas”). Pues así es. Ya no la conoce ni esa “sabía señora” que es la Historia –común- y que la hizo GRANDE. Y, con ella,  a TODOS los pueblos que la forman.

 Y, si el Parlament, de Cataluña, es el “gallinero”, el “Parlamento “español, debe de ser (Ah! Pero es que no lo es?) la “granja”. Y recuerdan uds. ese libro, famoso ya, de “rebelión en la granja”, y de quien es el instigador, que luego traiciona a sus compañeros –haciéndose “compañero” del dueño, el granjero- lo recuerdan? El Cerdo! Les recomendamos, muy sinceramente, que lean ese libro…  (“Rebelión en la granja..” George Orwell) podrán aprender, con perdón, mucho de él.

 Y, si, nuestros jamones son famosos en el mundo entero. Y los hay de muchas clase y orígenes, cómo no! Pero antes de ser “jamón”, ¡que pasa primero con el cerdo? (Sin mala intención, naturalmente…)

 Solo quería, quien esto firma, hacerles –con su permiso- reflexionar un poco antes de tomar alguna decisión, ya sea traída desde la cabeza, o desde el corazón, sin mirar, y ver, lo más lejos posible, sus más que probables consecuencias….                                

                                                                                  Atentamente

                                                                                                        S.M.O. (el hijo de un labrador…)

“EL CANTO DEL CISNE…”

Se refiere a la última obra o actuación de una persona, generalmente utilizada cuando dicha acción fue positiva. Puede decirse que el cisne no canta nunca, sino que produce un sonido parecido a un graznido, como un ronquido sordo, pero la cultura popular sostiene que, justo antes de morir, este animal emite un canto llamativamente melodioso como premonición de su propia muerte. 

No es nuestra misión ser agoreros de nadie, y contra nadie. Pero, nos sobra experiencia (Casi 200 años nos avalan) que cuando una cosa es imposible, por si misma, por atractiva y buena que pueda parecer hay que “cotejarla” con la realidad y ver si tiene, o no, en el plazo inmediato, posibilidades de realizarse. Si no es así, será de razón, el aplazar su ejecución –sin que esto quiera decir, en modo alguno que se renuncie a esa idea, o Ideal – pues sería como “cortar al árbol su nuevo brote”, solo porque no da, el fruto apetecido, en el tiempo que nos parecía –o queríamos, por la razón que fuera –y no es de ese modo….

 Algo  así ha sucedido en Cataluña con el llamado “Procés”. Y se ha “jugado”, mejor no se han tenido en cuenta, los sentimientos de muchas personas que, teniendo un derecho inalienable, por cuanto cada hombre, y por lo mismo, cada sociedad, o pueblo, o conunto de pueblos  con raíces comunes, tiene derecho a elegir lo que cree es mejor para si mismo, y para otros. También para su futuro, no se ha tenido en cuenta ese tiempo necesario. Y se ha pretendido –y así se ha hecho, como a modo de un “melodioso canto” –igual que el cisne –ocultando que: el tiempo necesario para ello, no es, no era, el que ellos anunciaban. Y que solo podía tener –visto el desarrollo de los acontecimientos – y  de quiénes están “enfrente”. Era, de todo punto, imposible cumplir los plazos anunciados…

 Y, ahora, entrar en elucubraciones –más o menos bien intencionadas –en cuanto buscar la verdad de tantas “prisas”,  no será otra cosa que divagaciones, y asuntos que no son otro cosa que: “vender humo”. O como decimos en Castilla “Humo de pajas…”  Es decir: NADA POSITIVO, que no sea evitar: llevar a la “luz pública” algo que todos, y cada uno, de nosotros, intuimos como única razón, para ocultar las cosas que, en no demasiado tiempo, será evidentes. Aunque solo sea por el tamaño que tienen. Y, también, también por lo mal que huelen.  Y, en eso, por razones diversas –y personales de cada uno de los “artífices” del “proceso”, muy interesados en que no sea así– es donde nos hallamos ahora.

 No vamos llenar esta página con diatribas y comentarios de que ¿Porque si todos van a lo mismo: la “creación de un nuevo Estado”, no aúnan esfuerzos en lo que debería ser la “Causa común”? Sencillamente, porque se trata en primer lugar, de una ambición ESTRICTAMENTE PERSONAL.  Y conlleva, por sí misma, el olvido, o por lo menos el apartamiento, o aplazamiento,  de ese “Interés General” que debería ser la primera causa, y el primer objetivo a conseguir.

 Los hechos son tozudos, e inapelables una vez realizados. Y volveremos, otra vez a lo mismo. Con otros “cantos” muy similares a estos. Y todos, mientras no se demuestre otra cosa, con el mismo fin.

 Ahora iremos, quien vaya, a unas nuevas “elecciones”. Elecciones que, de haber sido convocadas cuando todavía tenía el poder de hacerlo (no ahora desde un “exilio”, más o menos, “cómodo y repartido con otros”) habrían supuesto la no aplicación de ese, famoso ya, artlo. 155, Y también un “paso hacia adelante”, completamente distinto al del que ahora se anuncia a “bombo y platillo”. Y de consecuencias a nivel de toda España. Y de sus “comunidades autónomas” (Y de esto ya advertimos en nuestras páginas anteriores) como es: “abrir la puerta, a toda intervención estatal” en cualquiera de las diez y seis restantes. Cataluña es, póngase cada uno como quiera, el “ensayo, previo y necesario” para todo lo que pueda venir. (Eso sí, tras escuchar un “melodioso canto…”)

 Déjese engañar quien lo quiera ser. Déjese seducir por el “canto del cisne”, hermoso en su entonación, quién no quiera otra cosa que sus “ensoñaciones”, y olvide, si es que puede, el final, que encierra en sí mismo.

 Nosotros, que no somos “oidores” de “cantos de sirenas”, ni de cisnes, ni tampoco de otros que, lamentablemente, solo “llenan el corazón” –y “enturbian la cabeza”, dicho sea de paso –solo queremos traer, para todos uds,, amigos lectores, nuestra humilde, pero muy sincera, voz. (Aunque sea por “escrito”).

 (NOTA.- Teníamos emisoras, y diarios, y revistas, pero “el régimen anterior”, y, las que se salvaron, el “actual”, se encargaron de cerrarlos, y crear un “silencio adecuado”. A sus intereses. Claro. Pero no podrán ¡NUNCA! Silenciar nuestra voz… Aunque, alguna vez, “suene” algo desafinada, o bronca, o sin un “ritmo adecuado”. A los “finos de oído”, desde ahora mismo, les pedimos disculpas…)

.                                                                                                                                Atentamente

La dirección

Los “apóstoles” de la Moral… (con su permiso…)

Cuanto más se habla de la “libertad de expresión” –si es que alguien ha respetado ese aforismo, en su totalidad, si es que ha sido respetado alguna vez –a que viene ahora, y hablo de los “medios de difusión”, el “escándalo” ese de la Policía Urbana de Madrid? En que, un grupo de compañeros de trabajo, del trabajo que sea, pues ese es uno tan digno como cualquier otro, y llevado a cabo por personas que son igual que el resto de mortales, con sus ideas y opiniones exactamente igual que los demás. Vienen esos “apóstoles morales”, o que pretenden “velar” por la moral ciudadana, y “hacen leña” durante todo el tiempo que les da la gana –y no es poco precisamente –del tema en cuestión. Con que fin? Para “escandalizar” a los televidentes, o a quienes les escuchan a través de sus emisoras de radio. Y, repito con que fin?

Cuando, esos mismos medios, “seleccionan” las noticias, a modo y manera, (o gusto) de quien les “paga” el producto. ¿O no es así? O es que, en otros casos –por ejemplo en tiempo de elecciones –dan a todos los candidatos el mismo tiempo, y a horas equivalentes, y con igual de oportunidades? (Y no hablamos de los que  son directamente excluidos).

Los medios de difusión, son ante todo, y sobre todo, Empresas privadas. Y como tales tienen una serie de accionistas, que quieren cobrar –legítimamente –unos beneficios por su inversión. Pero eso, pregunto, es suficiente razón para hablar, programar, “conducir la opinión”, o lo que es peor formar la opinión, de  los televidentes, o radioescuchas, según les interese al “poder” de turno, o al que más “pague” por sus “servicios”? y es algo tan evidente, como difícil de demostrar, si es que vamos a ello. Pero, en el “sentir común” de las gentes, así es. ¿O no?

Y cuando hay “cadenas” que se ocupan de traer a “la luz pública”, todas la “vergüenzas”, y “desvergüenzas”, de los “famosos”. Eso no es un atentado contra las buen costumbres, la moral, y la “formación de opinión” de los espectadores? ¿Entonces?

Un “cargo público”, lleva implicado en si mismo, que su trabajo, su forma de pensar y comportarse, sea “juzgado” por los ciudadanos, sea cual sea su trabajo, profesión etc. Pero romper lo que supones es una “conversación entre amigos”, que: Primero dice muy poco en “favor” del amigo que lo difunde. Segundo es “hacer leña” por parte de esos medios sensacionalistas, más atentos a sus propios intereses, que a esa “supuesta vigilancia y defensa de la moral pública”. Esto es así, le pese a quién le pese.

(NOTA.- Debiéramos, tal vez, cambiar el encabezamiento de este artículo, y poner, por ejemplo “Los vigilantes de la Moral”. Pero nos ha parecido, más grave, y por lo mismo más “profundo” el que le hemos puesto).

Por otro lado, esos “demócratas de toda la vida”, que se escandalizan, por esos temas, y hacen caso omiso de otros más importantes, de los que no hablan, tal vez deberían estar más atentos a los problemas reales, y dejar de dedicar, horas y horas, y día tras día, a lo mismo siempre. Pero, no, hay que ser sensacionalista, y cuanto más abyecto –eso sin llegar a faltar al “buen gusto”, no vaya a ser que…  -mejor para los “índices de audiencia”.

Cuando empezó la “Transición política”, en un Aplech Carlista, en la montaña de Montserrat, un carlista, viejo, y por lo mismo veterano ya en los quehaceres políticos, (D. Mauricio de Sivatte, q.e.p.d.) advertía: “… y que bien que vamos a estar todos, en este nuevo régimen, con tanta gente que se va a cuidar de que nada malo nos ocurra”. En ese “nada malo” a lo que se ve, está, también, la atención y  la información de lo que hacen, “los chicos malos”, esos de la policía, para que no nos fiemos de ellos.

Eso sí, ¡VUVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN! (pero en privado y según quien escucha, no vaya a ser que…)

Un fuerte abrazo a todos.