Un poco de sueño, y poesía…

(Pensad, creed, soñad…, ATREVEOS!)

 Res no és mesquí

Res no és mesquí
ni cap hora és isarda,
ni és fosca la ventura de la nit.
I la rosada és clara
que el sol surt i s’ullprèn
i té delit del bany:
que s’emmiralla el llit de tota cosa feta.

Res no és mesquí,
i tot ric com el vi i la galta colrada.
I l’onada del mar sempre riu,
Primavera d’hivern – Primavera d’istiu.
I tot és Primavera:
i tota fulla verda eternament.

Res no és mesquí,
perquè els dies no passen;
i no arriba la mort ni si l’heu demanada.
I si l’heu demanada us dissimula un clot
perquè per tornar a néixer necessiteu morir.
I no som mai un plor
sinó un somriure fi
que es dirspersa com grills de taronja

Res no es mesqui,

perque la cançó canta en cada bri de cosa Avui, demà i ahir
s’esfullarà una rosa:
i a la verge més jove li vindrà llet al pit.

 

Joan Salvat Papasseit

 

Nada es mezquino

 

Nada es mezquino

ni ninguna hora es escabrosa,

ni es oscura la ventura de la noche.

Y el rocío es claro

y el sol sale y se encanta

y tiene deseo del baño, y

se refleja en el lecho de toda cosa hecha.

Nada es mezquino,

y todo es rico como el vino y la mejilla rosada.

Y la ola del mar siempre ríe,

Primavera de invierno – Primavera de estío.

Y todo es Primavera:

y toda hoja verde eternamente.

Nada es mezquino,

porque los días no pasan;

y no llega la muerte ni si lo habeis pedido.

Y si lo habéis  pedido te disimula un hoyo

porque para volver a nacer preciso morir.

Y no somos un llanto,

sino, una fina sonrisa

que se dispersa como gajos de naranja.

Nada es mezquino,

Porque la canción canta en cada pequeña cosa.

Hoy, mañana y ayer,

se deshojará una rosa:

y a la virgen más joven le vendrá leche al pecho.

Joan Salvat Papasseit.

 

Hegoak ebaqui banizquio, Nerea izango zen

et zuen aldeguingo.

Bainan, honela

ez zen gehiago txoria izango

eta nik…

txoria nuen  maite

 

(La canción del pájaro. Mikel Laboa)

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

El dijo:

Sígueme!

Y ella le siguió…

Y compartió con él las lunas de su invierno…

Y la sed, y el calor de su desierto…

Y compartió con él  su sed, y su agonía…

Y, como a él, le llamaron: “Mendigo!”

Y, en las esquinas, reclamó -para él- el pan del que que pasaba con mirada perdida…

Y con él regresó…

Si el hubiera cortado las alas,  no se hubiera escapado.

Pero así  habría dejado de ser pájaro.

Y yo… lo que amaba era el pájaro.

 

 (Hegaztiaren cancino…)

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

 Y, con él, morirá cuando llegue la albada…

Porque, él, hoy soldado, se bate en la muralla…

(Del libro: “Jericó…)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 Cuando hagáis, por tanto, testamento, y reciba su parte cada uno.

Dejadme, a mi,  el camino, que yo he elegido, y que me pertenece,

para recorrer solo…

 No pinto nada yo, en  vuestro testamento…

 (Antigua canción griega…)

 

UN APUNTE… (de actualidad)

Nos están llegando, a la redacción, y a otros lugares, “ecos” de unas amenazas -anónimas por supuesto- de esos “demócratas”, a los que únicamente el nombre ya les viene GRANDE, que ni conocen lo que es la democracia, ni la han visto nunca, y menos aún la han practicado.

Son esas gentes, o lo que sean, a los que la pasividad de unos dirigentes políticos -suyos tal vez?- y de otros, de los “otros”, estos con una “miopía” superlativa. Una ignoranacia SUPINA. Una colección de falsedades, en sus “curriculums”, y otras “lindezas” que les “adornan” -pero no de ahora, véanse sino los orígenes de sus “creaciones públicas”, en forma de “obra pública”, (Ciudades de la Justicia, Aeropuertos que no funcionan, y tantas otras que no caben aquí), que se están -literalmente- “cargando” la nación, esta nación de todos llamada España.

Porque ya está bien de hacer el ridículo, en el concierto de las naciones. En eso que llaman, por proximidad UE -Unión Europea- y por ende, en el resto del mundo. Y de “mirar hacia otro lado”, con una aplicación-desastrosamente “Fabiana”- del quehacer publico. A través de una “Ley Fundamental” -la llamada “constitución”, para muchos de ellos, los que viven de ella en primer lugar, luego de los arribistas que la sostienen, tildan de “intocable”. Cuando, ya se ha comentado varias veces -la FALACIA que supone tal afirmación, por la manifiesta falta de verdad, o sea que es MENTIRA- EL respeto -ninguno- hacia ella. ¡Y eso que la hicieron ellos!

No ha mucho que, en las ”redes sociales” ha aparecido un comentario de unos llamados “Economistas Independientes” que, con números en la mano, demuestran que no solo es posible, sino MEJORABLE, el asunto de la pensiones, y como con los ¡30.000 MILLONES! de euros que cuestan las “autonomías” (o debiéramos decir “suyas”) cada año, se pueden asegurar, e incluso mejorar ese Fondo que el gobierno del PP -Zapatero que no tenia ni idea de economía, no se atrevió a tocarlo-se ha “cargado literalmente” y prácticamente también. Y ha dejado esta dejando una deuda externa que va a durar, según los mismos economistas, si se logra salir de ella, hasta el año 2050. Como mínimo.

(Y viene a la mente de un servidor de uds., que, en la ciudad de Tarrasa. Ciudad cosmopolita, trabajadora, núcleo de primer orden de la industria textil catalana -hasta que se la “cargó” Felipe Gonzalez, si ese mismo que nada ahora por Hispanoamérica, con cadenas de hoteles, y “miserias varias”- digo que en Tarrasa, hubo durante mucho tiempo -tiempos de Suarez, al que casi, casi haceb “santo” hace unos años- una “pintada” n una pared, muy céntrica por cierto (C/ de la Fontvella) que decía:

                                    “Cuentos para niños…

                                               …Autonomías para mayores”

            cosas de los “desestabilzadores” de la democracia, dijo la prensa local…)

Pero claro, ¿Dónde se iban a “colocar” los “amigos”, los cuñados, los pelotas de turno, la “claca” que aplaude en los “actos oficiales”? ¿Dónde?. Pues ahí, como “cohorte” de ¡16 Gobiernos Autónomos”! y lo que te rondaré morena… (Si por “morena”, o casi “negra” tenemos a esta democracia de chicha y mona…)

Pero, lo pero está aún por llegar…

Y no “tenemos un sueño…” que dijo aquél famoso líder (Luther King). No, lo que tenemos es que prepararnos para lo peor. Eso es lo que tenemos que hacer. Porque cuando un gobierno, y unos partidos políticos –TODOS- y de TODOS, ninguno se acuerda (ay! infeliz memoria!) de que lo primero ha de ser el pueblo a quien dicen servir, o, sencillamente NO LES INTERESA SABERLO, lo que hay que cambiar, Srs de Ciudadanos, es el SISTEMA. No un personaje por otro (y menos de la misma “camada”). Pero que dirá el Gran Jefe, si se hace algo que vaya en contra de sus intereses?. (NOTA.- Y en esta pregunta se incluye PSOE, E.R. y demás “titiriteros” -con perdón de tan honrada profesión- de los 16 “parlamentos nacionales” y el 17, el de la capital del Reino. Ah!, que lo olvidaba: ese que llaman “cámara alta” que no se aún para que c……. sirve).

(Otra NOTA.- Del “gran jefe” -con minúsculas- hablaremos otro día…)

Están llevando a la nación española, a una QUIEBRA, que costará mucho arreglar. Pero que la arreglaremos. No les quepa duda alguna. Desde su diversidad. Desde el respeto a cada una de las tierras, y sociedades humanas que la componen. A través del reconocimiento mutuo. A través del respeto. A través del Humanismo que forjo, primero cada uno de países que la componen, y en el futuro, cuando ya no queden “mercaderes de sangre”, este continente llamado Europa.

Yo si tengo un sueño. Y estoy -absolutamente- despierto. Se llama: VERDAD. LEGITIMIDAD. LIBERTAD. Y, en el, esta Ud. también amigo (a) lector (a)

Sulpicio Motilla Olmo

Director

Invitación de nuestros amigos de La Vendèe

Invitación de nuestros amigos de La Vendèe, al acto que en la misma se indica. Los carlistas españoles, y los requetés, si Dios quiere, estaremos allí en el Homenaje a los Mártires, que nos precedieron -en el tiempo: 1793- en la lucha por la Legitimidad. Todos estáis invitados.

 

Desde mi rincón…

Alguien escribió una vez: “La poesía es un arma, cargada de futuro…” (Gabriel Celaya)

Yo digo que así es,

y que, la poesía es, ante todo, PALABRA.

Y que, luego, la música, la convirtió en canción…

Y que, las canciones, deben cantar los sentimientos,

y las emociones, que no pueden decirse de ninguna otra forma…

Y que mientras, una mirada, pueda decir lo que no hay otro modo.

Y una mujer sienta, todo aquello que siente, al mirar una rosa…

Y un niño, su ilusión…

Y un adulto, un motivo para la esperanza, o para la Lucha…

Siempre! Habrá la palabra que lo pueda explicar. Y si hay la palabra, habrá POESIA…

Por eso, y con eso, hoy, hemos traído aquí un poco de todo ello. Porqué ¡ya está bien de mentiras! Y de “medias verdades”, y de “sonrisas” que solo ocultan -y mienten con ello- aquello que es más que evidente. Aquello que nos hace pensar que nos toman por TONTOS, o en el mejor de los casos, por “un pueblo de ignorantes”, o “ilusos”, o peor: “enanos mentales” -como ellos lo son- ¡Ya basta!

Podrán romper todo lo establecido (¿No fue Prim, aquel general -otrora Héroe nacional-el que dijo: “¡Abajo lo existente!”?) Si, ¡abajo lo existente!, pues que “mata” -aun lentamente, de otra forma no puede- el “alma“ de los pueblos. De todos los pueblos. Si! ¡ABAJO! para crear una Sociedad mejor. Una sociedad, donde las ilusiones tengan un camino…

Donde los hombres, y las mujeres, no tengan que ir por ahí, reivindicando su derecho a ser lo que son.

Donde el trabajo, que antaño era “ la muestra de la DIGNIDAD del hombre”, no sea una “mercancía” que se compra ,y se vende, según los “índices” del IBEX 35.

Donde el esfuerzo, del campesino, del estudiante, del “servidor público”, tenga, como fruto, el fin para el que se crea. Para el que se destina, por aquello en que cada uno, es UNO, entre los demás.

Donde se pueda, pensar en libertad. Hablar en libertad. Soñar en libertad. Creer en libertad.

Lei, en un viaje, escrito en una pared:

“PIENSA,

CREE,

SUEÑA,

ATREVETE!”

Sirva, si más no, este pequeño apunte, para “despertar” alguna, que otra, conciencia “dormida”…

 

Legalidad, y legitimidad… (Diferencias…)

LEGALIDAD.- El principio de legalidad, o primacía de la ley, es un principio fundamental, conforme al cual todo ejercicio de un poder público debe realizarse acorde a la ley vigente, y su jurisdicción, y no a la voluntad de las personas.

LEGITIMIDAD.- Lo legítimo es aquello que está conforme con la Ley positiva o natural. Y la Legitimidad significa, referida al poder, que los gobernantes son aceptados como legales por el pueblo, que acepta, por ello, obedecerlos.

Diferencia más que notable, entre una y otra, pues, si la Legalidad puede ser cambiada sin tener en cuenta la voluntad de las personas, no es asi con la Legitimidad, en la que aquella -la voluntad- es quien dicta si se debe obedecer, o no, a la autoridad constituida.

De aquí podemos extraer que no toda Legalidad es Legitima. Y que, no estando sujeta a la primera Ley, que es la Ley Natural y Positiva, puede ser cambiada, según le convenga al legislador de turno.

De esto no hace falta hablar mucho puesto que, lo estamos viendo cada día. Se cambia cuando les conviene. Y no hay en ello sonrojo alguno, pues habiendo “adaptado” a su capricho, los “poderes fácticos” -mediante componendas, subterfugios, prebendas, y otras cosas de todos conocidas, todo lo que quieran hacer -y a la vista está- tendrá su base en la “Legalidad vigente”.

Asi hemos visto como banqueros, sin escrupulos, se han aumentado el sueldo, arreglado sus “planes de Pensiones” para retirarse -aun hundiendo a la institución que dirigían- por que era “legal”, con unas cantidades que, no importa que se hayan obtenido engañando a sus impositores. Falseando las cuentas. Emitiendo “valores” que NO TENIAN NINGÚN VALOR. y otras “maravillas” -llamadas “arquitectura económica”- pero que eran “operaciones legales”. Y, atendiendo a ese  “Principio de Legalidad”, ningún tribunal les puede condenar, so pena de ir contra esa misma “legalidad”.

Máxime cuando, los jueces, o el llamado “Poder Judicial”, es nombrado por ellos mismos. con lo que tenemos la “cuadratura del círculo”. Pues estos, los jueces, que han de cuidar que se cumplan la leyes,, aún en el mejor caso, caso de que un juez quiera aplicar el llamado “Derecho Positivo” -o sea el Legitimo Derecho- no puede hacerlo porque está FUERA DE LA LEY. Y, de esta forma no se puede hablar de libertad, antes al contrario. Pues, si la ley obliga a una determinada cosa -hablando de una ley que puede ser, por si misma, injusta- está oprimiendo el derecho a ser desobedecida. Y eso, sres míos, es un ATROPELLO a la autentica razón de ser de la cosa en si misma, y que llamamos LEGTIIMIDAD.

(INCISO.- Me permite uds. un ejemplo? Veamos:

Existe, desde hace mucho tiempo, en los testamentos que rigen las ”ultimas voluntades” de los finados, que, algo dejan a sus descendientes, la llamada “Legitima”, que no es otra cosa que: una parte de ese mismo legado, que, en su escrito testamentario, el finado debe respetar. Impidiendo de esta forma que alguno de los “derechohabientes” quede sin su parte -en la proporción que sea- de los bienes heredados… Esta acepción “Legitima” viene amparada por un respeto al Derecho Natural y Positivo, por razón del ORIGEN. De la persona que lo recibe. Y esto es, sin merma alguna del resto de testamentarios).

Ahora bien, se puede perder la Legitimidad, si los actos del heredero de la misma, son manifiestamente contrarios al “Bien Común”?

Y, por la misma razón, se puede ganar la Legitimidad, a través del EJERCICIO HONRADO, del cargo qe se ocupa -aun ilegítimamente- si esos actos se hacen conforme a aquél, y siguiendo las Leyes que lo rigen y defienden?

La respuesta a ambas preguntas es: SI, SE PUEDE.

Pues puede, un tirano, o un USURPADOR,  (por ejemplo hoy mismo) ganar el favor de su pueblo, o de sus gobernados, si asi hace, y su preocupación, y sus actos, así lo indican y manifiestan.

Se habla, entonces de la “DOBLE LEGITIMIDAD”,  la de “Origen”, y al de “Ejercicio”. Estando sometida aquella (origen) a esta Ejercicio.

Ejemplos hay en la Historia…

(Un famoso rey, por su prudencia, y su bien hacer, durante casi toda su vida, Alfonso X -llamado “El Sabio”- se vio desprovisto de sus derechos, por las Cortes Castellanas, durante un tiempo, por haber intentando subvertir las Leyes que, esas mismas Cortes, con su refrendo, tenían acordadas. Y le fue devuelto su derecho, cuando rectificó su errónea actitud…)

Es así como deben ser gobernados los pueblos -a nuestro buen criterio- si se quiere que, la PAZ, reine entre sus gentes. Sin que la creencia en un mismo Dios, en el caso que así sea, y la obediencia a un mismo Rey, no sea otra cosa que: la manifiesta voluntad de esos pueblos. Y, esa voluntad tenga el refrendo, no solo legal -ya que esta condición puede cambiar, en la forma que, al principio queda dicha- sino por la LEGITIMIDAD, que ese mismo pueblo otorga.

No puede así, el gobernante, usar a su antojo y capricho –ni mucho menos hacer dejación de ellos– de los actos que ese gobierno le prodiga.

En el primer caso es un Tirano.

En el segundo, un USURPADOR.

Hoy en día, en esta España nuestra, que una joven cantante (Cecilia…) nombraba como: “querida madre y siempre madrastra…”, tenemos la ausencia TOTAL  de las dos cosas. (O al menos, si mas no, de la segunda). Pues en nada, el conocido como “Jefe del Estado”, se preocupa de ninguna de las dos cosas… Y así, un sentimiento LEGITIMO, de esperanza, de lo que un pueblo espera de su Rey, desemboca en la NADA ABSOLUTA. Y otro sentimiento ocupa el lugar de aquél. Otro sentimiento absolutamente contrario y opuesto. Que de no ser corregido, y aun estamos a tiempo, si es que, entre todos, lo deseamos así, nos ha de llevar a la DESMEMBRACION DEL PROPIO ESTADO, para nosotros “REINO DE ESPAÑA”.

Y no somos catastrofistas. Nunca lo hemos sido.La Historia es testigo de ello…

Cuando a través de los siglos y con todos sus avatares, se ha ido forjando -con la Cruz y la espada- esta “nación de naciones” que llamamos España, TODOS sus pueblos han acudido a defenderla. En TODOS los siglos. Ha hecho falta que sus enemigos (el Liberalismo, más aún que ningún otro, pues ninguno ha hecho tanto daño a los pueblos de España, llámense Cataluña. Euskal-herria, Castilla. Reino de Navarra, o de Valencia, o Aragón). Pero ahora, con esa DEJACIÓN MANIFISTA -y ya comentada en estas páginas- de las obligaciones de quien ocupa el Trono, y esa “Legalidad cambiante” según  quien ocupa el gobierno, y su “necesario corifeo”  aplausos, y colaboraciones. No es extraño: Primero la apatía  y el cansancio, de las buenas gentes que poblamos las tierras de España.

Segundo, la INDEFERENCIA, por todo lo que pueda pasar. Atendiendo unicamente -también en muchos casos- a la propia necesidad de cada uno. Y bastante hace, muchas veces, quien eso hace. Pues es LEGÍTIMO, y así se sigue el “Orden Natural” de las cosas, el procurar para si mismo, y los suyos, una vida digna, y un mejor estar, entre la comunidad que todos los seres humanos, a nivel de pueblo, de región, de nación, de genero humano que puebla el planeta, debemos procurar.

Y eso se consigue, solamente, con la VERDAD. Y, la verdad, llevada a las leyes, solo tiene un nombre:  L E G I T I M I D A D.

Atentamente

Los del Oriamendi

La Gran Mascarada…

(Fiesta o diversión donde los participantes llevan máscaras y disfraces….)

Fiesta, será para algunos…

Diversión, para esos mismos…

El resto, o sea, la inmensa mayoría, sufridos “paganos” y espectadores, de la fiesta de aquellos…

Que no otra cosa es lo que está ocurriendo en España, entre unas cosas y otras. O, tal vez -y sin tal vez- más de lo mismo.

Si nos parasemos un momento, no hace falta mucho, a mirar hacía atrás, y tampoco mucho más hacía atrás, solo para ver donde estamos (o mejor dicho: adonde nos hemos dejado traer) nos daremos cuenta, si es que somos sinceros con nosotros mismos, que, todo lo que está ocurriendo, y con perdón, lo tenemos merecido. Unos más y otros menos. Pero que siendo cosa de todos, y de todos los días, nadie, o casi nadie, está “libre de culpa”. Por eso, siendo sinceros, no hemos de buscar afuera lo que esta aquí, y con más o menos complicidad, somos responsables.

Tal vez se nos dirá que: “…poca cosa se podía hacer, para evitarlo”. No estamos de acuerdo, ¡en forma alguna! Cuantas veces, y voces, se han alzado, bien a titulo personal las más de ellas, pero constantemente, y se ha oído advirtiendo que esto pasaría. Pero ¡ay la “sordera de la conveniencia”! El: “como a mi no me toca…” que desemboca , luego, en lo colectivo. Y, lo colectivo, ya está aquí.

¿Cuantas veces esa “apatía” interesada, ese “escurrir el bulto” -y otras muchas el miedo- miedo de muchas clases, las más por no hacer frente a aquellas mentiras que, esos, los que se divierten, haciendo creer que “están muy preocupados” nos avisaban de que: “si no se les votaba a ellos, todo terminaría…” Y cuantas veces, agachando la cabeza, diciendo -eso si en “voz baja”- “si señor” y aquello de: “Más vale malo…”. Pues el mal ya está aquí. POQUE SE SEMBRO ENTONCES. Y estos son sus frutos…

Pero la MASCARADA, sigue…

Y ahora, cuando unos cuantos millones de ciudadanos (no los del partido, aunque algunos también entonces, y tal vez ahora, les votaron, y tal vez, repito, aun piensen hacerlo…) salen a la calle, pateados sus derechos. Escarnecida su dignidad -que al fin no son, o somos, mas que números,  en unas estadísticas- a la calle, repito, en toda España, con la vergüenza de aquellos -que no la tienen- a reclamar solo -tan solo- lo que su dignidad exige. Ahora volvemos, y no hemos de tardar, a ese “baile de mascaras llamado: “elecciones generales”. Y yo pregunto: de todos ellos, los que están ahí, dicen que “haciéndose eco” de un clamor que ya tardaba, ¿Quién de todos ellos, se va a quitar la MASCARA? y va a llamar a las cosas por su nombre. Aunque sea, tan solo, para cumplir lo que, en sus programas prometieron hacer… Quien?

La “nueva derecha”? (Léase “Ciudadanos”)

La “nueva izquierda”? (Léase PODEMOS)

La de siempre? PP, y sus colegas del PSOE?

Bastante tienen con “salir en los papeles” que decía mi abuelo. A ver quien es más guapo…

(Pero, y lo bien que quedan en la foto? Es muy “in”. ¿O se dice muy “Fashion…”?)

¿Donde está aquél “ardor guerrero” de Pedro Sanchez? Cuando “combatía a su “rival” Susanita?

¿Dónde aquellos acuerdos -para “limpiar” las instituciones”? Sr Albert Ribera.

¿Dónde aquellos -rebajados emolumentos- que, como mucho, iban a cobrar los que -ahora- ya no “pueden”?

“La verdad, dice el poeta, es un traje que viene muy estrecho… Cuanto mas holgado se está, vistiendo de mentiras…” (O de máscaras…)

Y que decir de esos “prohombres” “ilustres de la Patria”, que en cuanto les tocan la cartera, o las prebendas, que no quieren perder, acatan, eso si: “Por imperativo legal”, aquello que decían combatir, y por lo que, sobre el agua escrito, era un “camino sin retorno, hacia la Libertad”?

Esto. Srs mios, si no fuera, no solo triste, sino un camino que nos lleva hacia ninguna parte, esto, repito sería un magnifico baile de disfraces. Donde en cada momento se cambia uno de máscara, según le vaya en él. (Fíjense, ahora mismo, en lo “devotos” y “patriotas” que son los del gobierno. Y como “casi lloran” ante los legionarios que llevan, en volandas, a su Santo Patrón, el “Cristo de la Buena Muerte”. Y como esa, “devotísima”, ministra de defensa, se acuerda, ahora, de que la tradición es que, la bandera de todos, esté, hasta el domingo, a “media asta”…) Con la sola intención de ser quien lo dirija. (Naturalmente, según convenga a él, o a quien dirige la orquesta. Llámese Trump, Bruselas,  Procés o como uds. quieran). Con tal de estar, o ser, o “creerse que es”, pero desde luego con unos emolumentos, y ninguna responsabilidad, que causa envidia a los que, como él quisieran estar donde el. (El precio a pagar : la honradez, el orgullo de ser digno de la confianza de sus conciudadanos, o eso que, en otro tiempo se llamaba HONOR, eso, “ya no se lleva”). Menos aún en un “baile de disfraces”…

Por favor, no nos cuenten entre ellos.

Los del Oriamendi.

“Delenda est Monarchia”

Así terminaba un articulo (de Pérez Galdos?), cuando se veía el final que iba a tener la que, entonces, “regentaba” Alfonso (llamado XIII)…

(INCISO.- Diremos “regentaba” pues nunca fue, para nosotros, los carlistas, un rey “legítimo en el amplio, y total, sentido de la palabra…)Dicho esto…

Cuando la ocupación de un puesto, cuyo primer deber es procurar el bienestar de su pueblo -no les llamemos “súbditos”, que no lo somos- y ese deber no se cumple, puede durar, esa “ocupación”, el tiempo que pueda sostenerse -o la “sostengan”- por si misma, o por las “ayudas” que pueda suscitar, para ello. Quienes estén, más que interesados, en que así sea, y por las razones -por otro lado fáciles de entender- por quienes se las “prestan”. (“Prestar: Dar una cosa a una persona para que la use durante un tiempo y después la devuelva). Así es y así ha sido, por lo menos desde 1833.

En una, no ha lejana en los días, “Resolución del “Tribunal de Derechos Humanos” de la U.E., se ha condenado, al Gobierno de España, a devolver a los multados, el importe integro, más las costas judiciales, por la condena a que se sometió a unas personas determinadas, por quemar publicamente una fotografía, del, ahora “emérito rey”. Juan Carlos (llamado I). En defensa de la “Libertad de opinión, y manifestación”, entendiendo que, aquella condena, infringía este DERECHO CONSTITUCIONAL. Toma ya!

Esta resolución sienta, a nuestro juicio un PRECEDENTE LEGAL Y JURIDICO, a ese Derecho que es, por la misma resolución, intocable.

Pero, no es ese, a priori, el motivo de esta reflexión. Si no el siguiente:

Cuando no se cumple aquello que un cargo -el que sea- y que obliga, tan solo por el mero hecho de ocuparlo, se debe, por propia iniciativa, si se es consecuente con la obligación adquirida, a ABANDONARLO. Otra cosa será hacerlo, y sus consecuencias (ya conocidas por todos…).

Un “cantautor”, no precisamente carlista (J.A. Labordeta) tenia una canción que decía asi:

“…todo, en esta vida tiene, su principio y su final

                                       menos los intermediarios, porque están en la mitad…”

Entonces, muy “inocentemente”, nos preguntamos: ¿Serán los “intermediarios” los causantes de todas las cosas que estamos comentando? Pues si son responsables -según la constitución del 78- de: “…los responsables de los actos del monarca, serán quienes los refrenden…”  Tenemos, entonces, que  aquél llamado Alfonso XIII -de haber sido más inteligentes sus “hacedores”, no debería haber abandonado cobardemente, como lo hizo, su cargo. Pero no lo fueron. Los de ahora sí. (Los llamados “Padres de la Constitución”. Por cierto, como se llama, en buena lid, a una persona, o cosa, que tenga SIETE padres?. Dejémoslo así. Por ahora). Bien, pero estamos, ya un poco lejos en el tiempo, que no en las causas, que siguieron a aquel acto. Y nos toca, ya nos toca, hablar de los de ahora, y sobre sus consecuencias.

Así tenemos que: una gran parte, casi todos los que no cobran por aplaudir, no han hallado, porque no la hubo, una “mediación”, ni tan siquiera una “minima aproximación”, a la “búsqueda” de una formula, manera, o actuación, de “poner un poco de tranquilidad” entre todas las personas que formamos el pueblo español. Con respecto al “conflicto catalán”. Y preguntamos -con, o sin ingenuidad alguna- ¿No se estará cumpliendo -y nos tememos que sí- una repetición de aquella afrenta, que eso es lo que fue, a la luz de la Historia, de aquél abandono? Con una salvedad… (¡Gracias 7 “papás”!) que ahora no hay un responsable directo. Son los que “los refrendan…”. Y así se  pone a salvo (?) la institución. O se intenta. Mientras dure…

Y esa sentencia “europea”, le da “en los morros” a los “refrendadores” y a ese articulo de la “consti”, pues deriva, en ellos, las causas de aquél acto. Esto a “nivel de la letra”. Porque al nivel del prestigio, que la Institución debe tener, y por el que se debe velar, y en primer lugar quien la ocupa, sea o no, legítimamente, NO LO HACE, ni PIENSA HACERLO. Eso no se va a hacer. Y todo derivado, naturalmente, de la “Ley básica” de nuestra “democracia” -léase la “constitución el 78”- que no le exige responsabilidad alguna. Tiene también esta sentencia, basada, naturalmente, en ella misma. O sea: en la “Libertad de expresión”, su mejor acierto. Eso indica que, si no se llega al insulto personal que pueda ofender los propios sentimientos -si es que se tienen- no se puede castigar. Pues se trata de la expresión de una persona, y de su “libre pensar”, y decir y explicar. a quien quiera oírlo, o verlo, como fue ese acto de “quemar una fotografía”…

Hagamos un apunte necesario…

Los que pensamos, creemos, y defendemos, la Monarquía Tradicional, Legítima y Representativa. No nos molesta -en absoluto- que cada persona exponga su particular forma de pensar, entender y creer que su idea, o su convicción, es lo mejor, para si mismo, y para su país. Como nosotros lo hacemos con nuestro Ideal. Pero si que echamos de menos -aunque no nos sorprende en absoluto- la FALTA DE REACCIÓN, de quien ocupa el Trono de Recaredo. Eso es, si más no, dar la razón al encabezamiento de este escrito. Y en eso estamos. ¿Porque se ha de “delegar” en otros, lo que uno, por si mismo, debería defender? ¿No es eso un “abandono” en toda regla? Con alevosía incluida. (ALEVOSIA: Circunstancia de haberse asegurado quien comete un delito contra las personas de que no corre ningún riesgo que pudiera provenir de una reacción defensiva por parte de la persona atacada). Y, siendo así ¿como se puede culpar, a otros, de una falta respeto a la institución o a quien la ocupa? No nos preocupa quien -accidentalmente- lo hace. Nos preocupa que, el interés de unos “intermediarios” que no otra cosa son quienes la sostienen, al menos hoy en día, y que no son otra cosa más que eso: “Intermediarios” que “sacan tajada” -y no pequeña- de una institución, milenaria, con la que, la gran mayoría del pueblo español, se siente identificada. Que no representada. Y desligitima, y aboga -por su falta de responsabilidad- por su propio descrédito, y de ella misma, al no responder, ni “dar la cara” por el lugar y por su propia responsabilidad… Ah, claro, como no es responsable…” que lo hagan los otros… (Los que cobran por ello claro).

 En una Monarquía Legitima, Social, y Representativa -esta actual NO LO ES- nadie bien nacido, no osa ofender a sus representantes. Puede discutir, y aun discrepar de sus actos. Puede incluso negarse a obedecer, o a cumplir los mandatos. Pero, el que la detenta, más si lo hace con toda LEGITIMIDAD, se ocupa de saber las condiciones en que aquellos a quién sirve -pues toda obligación es un SERVICIO- están. Y pone por encima de si mismo, el BIEN DE SU PUEBLO. Sin necesidad de “ampararse” en ley alguna, que no sea el afecto, y el cariño, y la confianza, que aquél pueblo suyo le profesa.

No es el caso de hoy.

Necesitan, ellos, y él, la fuerza de la “justicia”, de una ley, que ellos mismos crearon, no para proteger una institución -que ya sabían ilegitima y oportunista- si no para servirse de ella, haciendo ver que protegían una institución de TODOS. Toma ya! (la historia se repite…)

Decía, a quien esto firma, un carlista veterano, del Reino de Navarra: “…colgaron la bolsa del dinero, de los brazos de la Cruz. Para que, al defender la Cruz, defendiéramos, también su bolsa…” Hay alguien, pregunto: que en circunstancias parecidas a aquellas – si se llegaran a dar- alguno de los que “sostienen” la actual monarquía -no me da la gana de ponerlo con mayúsculas, al fin es, solamente una “falta ortográfica”, y si mas no, es la expresión de mi derecho a hacerlo así- Pregunto: en circunstancias parecidas, saldrá alguno, o algunos -porque mira que hay una buena cantidad- a defender esa institución que, dicen, nos representa a todos?

Déjenme que lo dude.

Y si, pregunto, otra vez: ¿no será esta la primera piedra que habrá de caer, del “derrumbe”, aun sin fecha, del actual sistema?

Veremos, si D. Benito Pérez Galdós, diría lo mismo, hoy día… (Yo creo que si).

De todos uds. atentamente

Sulpicio Motilla Olmo

(Director)

De error en error… (una opinión sincera…)

De las cosas que se le pueden achacar -entre muchísimas más- a este “desgobierno” que nos rige (e “impera” con la más absoluta impunidad) es la de “una falta de miras” o de “estrategia” en el medio, y corto, plazo, que raya lo “obtuso” de cualquier mente, medianamente “clara”. Veamos:

Se han hartado de dedir que el “procés” está “liquidado”. Vale. Que todo está resuelto, y sus “lideres” ya no tienen la “base popular” que tenían y que todo ha vuelto a la “normalidad” (Suponiendo que la “normalidad” sea: que siga en vigor el famoso 155. Que los del PNV, necesarios para aprobar los presupuestos, no les hagan ni caso, mientras esto sigue. Que, casi todo, está solucionado, y el país -España-puede estar “tranquilo”. Y que, en unos días, pocos, todo será maravilloso Y que, además, se han llenado los pantanos. hay mucha nieve para los ríos esta primavera, y que, en verano, llegarán 20.000.000 de turistas que nos arreglaran las “listas del paro”) Uy que bién, vamos a estar este verano…

 Y van, eso si, “por mandato judicial”, y detienen -a los que pueden- a otros (más espabilados, no) a los “lideres” del separatismo que estaban fuera. (Mientras, o durante, en el parlamento catalán se siguen “montado circos mediáticos”, que no hacen si no cansar a propios y extraños. Y, en las calles, una llamada “Sociedad Civil Catalana” -pero llena hasta los topes de políticos de todas partes- se manifiesta, con gentes de buena, o muy buena, voluntad -que, en verdad no sabemos, y preguntamos: que hacen con esos “venidos” que, si más no, son los de los “recortes”, del 0,25%, de la “Gourtel, el “canal de Isabel II, y otras “lindezas” que, a diario, nos llenan la cabeza, y las casas -mediante las tv.s- de “inmensas alegrías”). Y no cesan. Sin darse cuenta, ¿o si se dan? de quien: “siembra vientos…, recoge tempestades…”

Pero no son ellos solos…

También en Cataluña, parece “haber desaparecido”  el “seny” -el “sentido común- ahora que, en el resto de España, se estaba incrementado una sincera opinión favorable, si no a todo, si a algunos de los postulados de los hermanos de Cataluña…

Y, aquí, la “suprema autoridad” vigente ahora mismo, se inhibe, se aparta, o mira hacía otro lado, dejando a la Policía Autónoma, que haga el “trabajo sucio”.  Hablo del  “honorable presidente del Parlament”. Creando, en los que transitan por las carreteras del Principado, una sensación de agobio, cuando no de riesgo, por parte de personas -algunas muy bien pagadas, como es lo habitual en estos casos- para que estorben la normal circulación de personas y cosas… Creyendo que así “obligan” al gobierno. O pensando “llamar la atención” de una Europa, que, a la vista está, no se quiere involucrar en “problemas internos” de un socio al que, además, necesitan.

Porque es un  ERROR GRAVISIMO, pensar que, ahora si, a la vista de esa “fortaleza” -ficticia- del gobierno de Madrid, van a “cambiar de postura”.

Tenemos, DESGRACIADAMENTE, en España, el “gobierno, y el sistema” que soñó Fraga Iribarne. (Si, el que era “flamante Ministro del Interior”, cuando los desgraciados sucesos de Montejura 77). Una sociedad clasista -pero sin clases- ERROR!. Rectifico: con solo dos clases: LOS QUE ESTÁN ARRIBA Y LOS QUE ESTAMOS ABAJO.

Alguien cree que todavía  existe la “clase trabajadora”? Donde?

¿Dónde están los “sindicatos libres” que debían luchar por los asalariados, un tiempo atrás llamados “Clase obera”?

¿Dónde los Gremios? Verdaderas asociaciones de profesionales -cada uno en su “ramo”- donde se requería un mínimo de calidad en los trabajos, para poder tener un taller, o un establecimiento propio para ofrecer ese producto al publico…

¿Dónde las Corporaciones? A estas se las cargó, con tesón y eficacia suprema el LIBERALISMO. Creando una ficticia “libertad”, basada unicamernte en la “libertad de mercado” -apuesta decidida por ese grupo llamado “Ciudadanos”- donde el más grande, el más rico, el que más dispone de “capital” -ahora mismo el “poder bancario”- cuyos beneficios, escandalosos beneficios, a costa de una USURA despenalizada por las “leyes”, que no por la Legitimidad de un HONRADO QUEHACER, se imponen, e imponen, sus precios a través de empresas -grandes empresas- a las que tienen “pilladas” con prestamos a muy largo plazo, y así las controlan, al resto de pequeños propietarios, autónomos, etc. que bastante tienen con llegar, si llegan, a fínales de mes.

Y es un error seguir con este sistema…

Pero aún lo es mayor EL NO HACER NADA POR CAMBIARLO.

EL NO HACER NADA, cada uno desde el lugar que ocupe en la sociedad, creyendo que, cada cuatro años, podrá “darle la vuelta”, con un voto a unos candidatos que ¡ellos han impuesto! y que “trabajaran” para ellos… (Pues para eso cobran, y para eso están ahí).

Y olvidar -y ellos quieren que lo olvidemos- aquellas sabias palabras de Vazquez de Mella:

“Un error, repetido un millón de veces, no es una verdad. Son un millón de errores”

No estamos, ni estaremos -nunca- en contra de que cada pueblo, cada ciudad, cada nación, tenga el LIBRE DERECHO, de decidir, sus gentes, su pueblo, aquello que mejor les conviene, si esa elección tiene como BASE, la autentica LIBERTAD, y como fin, el BIEN COMÚN. Pero SI estaremos en contra, de TODO sistema, que usando como medio la MENTIRA -y la demagogia tan habitual hoy en día, es la más “suave” de las mentiras- se proponga obtener aquello, que, en buena lid, permite a los gobernantes hacer y deshacer las “normas de convivencia” , útiles y necesarias, dentro del respeto a todos, sea cual sea su forma de pensar, las leyes que “ordenan” y mantienen esa convivencia necesaria.

Y así,

no será NUNCA! un retroceso, “volver” a la “viejas leyes” que hicieron grandes a los pueblos…

Jaingo eta lege zarrak!. (“Dios -señor- y Ley Vieja”) decían los requetés euskaldunes.

“Tornem.hi al temps anterior a la “Nova Planta” decían los catalanes-carlistas del siglo XIX. “Volvamos a las Leyes anteriores al “Decreto de Nueva Planta”(Y, un Rey Legítimo, D. Carlos VII, devolvió  a Cataluña, sus antiguos Fueros y Privilegios. Sus antiguos Derechos). Porque era la manera de corregir, los errores que se cometieron en la Guerra de Sucesión -que no SECESIÓN- del siglo XVIII.

No vayamos tan atrás, si no os apetece, queridos lectores. Traigamos aquí, una opinión de alguien como CHESTERTON, que poco, o nada, tenía que ver con nosotros. Decía este gran escritor:

Si andando un camino, al llegar a una bifurcación, elegimos uno de los dos, y, al continuar por él, nos damos cuenta que nos hemos equivocado. No deberíamos buscar un nuevo camino Si no retroceder al punto donde aquello ocurrió. Así el paso adelante, es, solo, el paso dado atrás.”

                                                                                   (Chesterton)

Y eso, que es una rectificación. por lo tanto la corrección de un error anterior, no será ¡NUNCA! un nuevo error. Antes bien, en el peor de los casos, la “búsqueda de una solución” a aquellos males, que ya duran -¡tanto!- en los tiempos de ahora…

Ese es el camino que deseamos andar. Y con los de siempre, los de ayer y los de hoy, los requetés, y todas aquellas gentes de buena voluntad, decimos.

Con nosotros, quien quiera delante, quien pueda!”              

¡Feliz Pascua de Resurección!

De todo corazón, la “plantilla” del Oriamendi.